ССЫЛКИ В КОНЦЕ А ПОКА СТАТЬЯ

Как мы и предсказывали, в HREF="athlon-64-fx-53.shtml последней статьепосвященной процессорам AMD, признаки наступления
эпохи стабильности у данной компании продолжают проявлять себя во всей красе: анонсы процессоров происходят через субъективно
правильные интервалы времени (с одной стороны не надоедают, с другой не дают забыть о ее существовании), частоты в каждой линейке моделей растут. Да еще и платформы/сокеты новые появляются, что, в общем-то, тоже является свидетельством того, что AMD чувствует себя вполне уверенно: анонсировать новый сокет может себе позволить только тот, кто не боится испугать потенциальных покупателей перспективой очередной замены системной платы. Вот о платформе мы для начала и поговорим.
Для начала рассмотрим предыдущие решения, уже достаточно давно существующие для платформы AMD64: Socket 754 и Socket 940.
Детальное описание их технических параметров вы можете найти в уже вышедших ранее материалах (мы дадим ссылку cpu.shtml">сразу на весь список статейчтобы не упоминать каждую из них). Поэтому сейчас просто быстренько вспомним, какие основные технические и маркетинговые характеристики соответствуют данным платформам, причем разобьем эти списки для удобства на две части:
«условно хорошее» и «условно плохое». Почему условно? Ну, хотя бы потому, что как и всегда
«плохое» является вполне логичным продолжением «хорошего». Итак…

Сравнительно недорогие платы с четырехслойным дизайном;
Использование обычной (не регистровой) DDR SDRAM, вплоть до DDR400;
Ориентация на десктопные решения, что обуславливает не очень высокую цену процессоров.
Физически невозможен двухканальный режим работы с памятью;
Отсутствие многопроцессорных решений.


Socket 940

Хорошее

Опережающий Socket 754 выход топовых (самых быстрых) CPU;
Возможность двухканального режима работы с памятью;
Возможность построения многопроцессорных систем.


Ориентация на high-end, что означает отсутствие недорогих CPU;
Использование более дорогой, менее быстрой, и менее распространенной регистровой памяти;
Сравнительно дорогие платы с шестислойным дизайном.
Таким образом, хорошо видно, что недостатки в каждом случае действительно являются продолжением достоинств. Суммируя и то и другое, получаем общую картину: Socket 754 — олицетворение mainstream, платформа, дающая достаточно высокую производительность при умеренной цене; Socket 940 — олицетворение high-end, платформа с топовой производительностью, но дорогая.
Основное отличие в подходах двух ведущих производителей x86 CPU становится легко заметно, если сравнить нашу
«сладкую парочку» с основными платформами для процессоров Intel: Socket 478 (Pentium 4/Celeron) и Socket 603/604 (Xeon). Попробуем это сделать…
Сравнительно недорогие платы с четырехслойным дизайном; Наличие как топовых (дорогих и быстрых), так и mainstream, и даже low-end CPU; Наличие как двухканальных, так и одноканальных DDR-решений;
Использование обычной (не регистровой) DDR SDRAM, вплоть до DDR400.
Отсутствие многопроцессорных решений.


Socket 603/604</h3>



Возможность построения многопроцессорных систем.
Запаздывание (по сравнению с Socket 478) выхода процессоров с топовой частотой;
Ориентация на рынок серверов, что означает отсутствие недорогих CPU;
Дорогие платы с шестислойным дизайном;
Преимущественно использование регистровой ECC-памяти;
Есть одна плата для Socket 604, несколько выпадающая из общего ряда: двухпроцессорная ASUS PC-DL на базе десктопного чипсета i875P. Но погоды на рынке она, в принципе, не делает, хотя по-своему весьма интересна и оригинальнаТаким образом, мы видим, что акценты у производителей получились действительно разные. В случае с AMD, mainstream-платформа отделена от серверной не только невозможностью построения многопроцессорных систем, но и некоторыми особенностями, напрямую влияющими на ее производительность. В случае с Intel мы имеем более-менее универсальную платформу Socket 478, на которой,
&laquo;как в Греции &#151; все есть&raquo; &#151; от самого low-end до топовых процессоров с наивысшим быстродействием, а вот стоящая особняком Socket 604 как раз топовой производительностью CPU не отличается, но зато позволяет компенсировать это количеством процессоров. Нам подход Intel, честно говоря, кажется более разумным, но… критиковать AMD причин уже нет потому что она, кажется, сама это поняла. А вот теперь рассмотрим новую платформу, которая является одним из основных героев данного материала: Socket 939.